Dla każdego

Który z zawartych w tytule sposobów dokonywania zmian jest lepszy? Pewnie niewiele osób będzie miało rozterki przy dokonywaniu wyboru. Naturalne dla wszechświata, a więc i dla ludzi, jest powolne, stopniowe dokonywanie zmian. Można wówczas stopniowo, systematycznie do nich się dostosować, nie wymaga to ani wielkich kosztów, ani nadmiernych wysiłków.

Całkowicie odmiennie jest w przypadku rewolucji. Ta zawsze związana jest nie tylko z wielkimi kosztami, ale co więcej, z ofiarami. Żadna z rewolucji nie przyniosła pożądanych zmian, które i tak by nie nastąpiły, natomiast każda, ogromne koszty, straty i cierpienia. Dobitnym przykładem mogą tu być nie tylko rewolucja francuska, rewolucja październikowa czy rewolucja kulturalna w Chinach, ale także takie rewolucje jak rewolucja przemysłowa, rewolucja rolna czy rewolucja seksualna. Także coraz bardziej prawdopodobna rewolucja klimatyczna przyniesie raczej wiele więcej szkód jak korzyści.

Zasadnym więc wydaje się ewolucyjne wprowadzanie zmian, powoli, stopniowo, systematycznie. Często jednak zapominają o tym choćby politycy usiłując wprowadzić jednorazowo nadmierną ilość zmian, do których na ogół nie jest nawet fizycznie możliwe szybkie zaadaptowanie się.

Obecnie rządzący szykują nam coś na kształt kolejnej rewolucji. Nazwana jest Polskim Ładem, ale jak każda rewolucja raczej przyniesie bezład, zamieszanie i chaos, więc może jeszcze jest czas by jednak od niej odstąpić i zamiast rewolucji zastosować ewolucję, jako o wiele efektywniejszy, skuteczniejszy i tańszy sposób wprowadzania zmian.

Fundacja Jerzego Owsiaka nie będzie współpracować z firmami, które będą się reklamować w Telewizji Republika.

Taka wiadomość pojawiła się dzisiaj na wielu portalach, więc sądzę że jest jak najbardziej prawdziwa. To co uderza w tej infromacji - to po pierwsze potwierdzenie, że J.O. traktuje WOŚP jako swój prywatny biznes, po drugie - potwierdzając opinie swoich krytyków robi wszystko, a w każdym razie wiele, aby podzielić Polaków. Z tego co mi sie wydaje (a raczej wydawało), a podobnie pewnie są przekonane miliony Polaków wspomagających zbiórki prowadzone przez WOŚP, fundacja ta to nie jest przedsiebiorstwo, które decyduje z kim będzie lub nie współpracować, lecz organizacja której miliony ludzi uwierzyły, że za cel ma wyłącznie wspomaganie polskiej służby zdrowia. Tymczasem okazuje się, że nie mniejszym celem jest wspomaganie ego J.O. Czy tak jego dzisiejszego deklaracja nie oznacza, że nie będzie przyjmował (WOŚP) darowizn, od tych co nie będą postępować tak jak sobie życzy J.O. Czy J.O. nawet jako prezes i fundator WOŚP ma prawo do składania takich deklaracji? Moim skromnym zdaniem nie, gdyż pomijając kwestie etyczne, takie działanie jest bezspośrednio sprzeczne ze statutem WOŚP. Jeżeli ktokolwiek twierdzi inaczej - niech spróbuje udowodnić twierdzenie przeciwne. Postępując w sposób zaprezentowany w dniu dzisiejszym J.O. jak najbardziej potwierdza wszelkie negatywne opinie na swój temat. Po raz kolejny i to w niedopuszczalnym zakresie upolitycznia działanie fundacji, którą kieruje. Wstydź się Panie Owsiak, twoje deklaracje nie są warte funta kłaków, chyba że są to deklaracje na temat szerzenia nienawiści i wrogości wobec odmiennie myślących. Te wypełniasz rzetelnie, ale nie powinieneś do tego mieszać fundacji, które póki ci jeszcze ciągle kojarzy się raczej dobrze milionom Polaków, szczególnie młodych.